NOVE spordiõiguse tiimi advokaadid Mart Parind ja Arsi Pavelts esindasid Eesti klienti Rahvusvahelise Veemotospordi Föderatsiooni (UIM) apellatsioonikohtus. Vaidlus puudutas veemotospordi Euroopa meistrivõistlustel aset leidnud võistlusintsidenti, kus välimiselt rajalt startinud võistleja väljus esimeses kurvis talle ette nähtud trajektoorilt. See võistleja võitis konkreetse sõidu ja pälvis võistluse üldkokkuvõttes hõbemedali. Kaks konkurenti, keda selline sõidutrajektoor negatiivselt mõjutas, esitasid kohapeal võistlusžüriile protesti, mis rahuldati ja mille tulemusena määrati rikkujale üheringiline karistus, mis kukutas ta konkreetses sõidus viimaseks ning võistluse kokkuvõttes medalikolmikust välja, kuid omakorda parandas protesti esitanute positsioone üldarvestuses. Karistatu esitas žürii otsuse peale kaebuse UIM apellatsioonikohtule. NOVE esindas apellatsioonikohtus ühte neist konkurentidest, kes esitas võistlustel kohapeal žüriile protesti.
Apellatsioonikohtus vaieldi kahe suure teema üle: esiteks, kas protesteerinud konkurentidel oli UIM reeglite järgi protesti esitamise õigus, ning teiseks, kas üldse leidis aset karistusvääriline sõidutrajektoori rikkumine. NOVE advokaadid aitasid kliendil ette valmistada põhjalikud kirjalikud seisukohad, mis selgitasid olukorda nii Euroopa õiguse kui rahvusvahelise spordiõiguse vaatevinklist, ning samuti esindasid klienti kohtuistungil, kus arutati asjas olulisi küsimusi suuliselt. Kohtumenetlusel oli otsustav kaal Euroopa meistrivõistluste lõpliku paremusjärjestuse kujunemisel: kohtuotsusest sõltus, kes saab hõbe- ja pronksmedali ning kes jääb esimesena medalist ilma.
Foto: Pixabay