NOVE vandeadvokaat Kristjan Tamm esindas edukalt klienti pretsedenti loovas vaidluses Euroopa Kohtus.
Kohtuasi taandus küsimusele, kas ja millistel tingimustel saavad piiriülese vaidluse puhul kaks füüsilist isikut leppida kokku, et pooltevaheline vaidlus lahendatakse Eesti kohtus (kohtualluvuse kokkulepe). Euroopa Kohus selgitas, et sellise kokkuleppe lubatavuse ja kehtivuse hindamisel tuleb lähtuda EL õigusest ning liikmesriigid (sh Eesti) ei või siseriikliku õigusega piirata kohtualluvuse kokkuleppe sõlmimise lubatavuse tingimusi. Selline tulemus oleks vastuolus EL õiguse eesmärkidega.
Eesti õiguse järgi saavad kaks füüsilist isikut sõlmida kohtualluvuse kokkuleppe reeglina üksnes juhul, kui vaidlus on seotud mõlema poole majandus- või kutsetegevusega (TsMS § 104 ja § 106). Euroopa Kohus rõhutas, et EL õigus lähtub poolte tahtevabaduse põhimõttest. Õigustatud küsimus on, et kas rahvusvaheliselt tunnustatud põhimõtetega vastuolus olev ja poolte tahtevabadust piirav Eesti õigus vajab revideerimist ning ebavajalik tahtevabaduse piirang tühistamist.
Euroopa Kohtu otsusega on võimalik tutvuda siin: CURIA – Documents
