NOVE konkurentsiõiguse valdkonna juht, vandeadvokaat Mari Past andis Eesti Ekspressi artiklis Tartu linnaasutus tegi A. Le Coqiga diili, advokaat kahtlustab rikkumist Tartu linnaasutuse Tartu Sport ja joogitootja A. Le Coq vahelise sponsorlepingu A. Le Coqi toodetele ainuõigust andvate punktide kohta. Nimelt tohivad teised ettevõtted A. Le Coqi sponsoreeritavas spordimajas müüa A. Le Coqi sortimenti kuuluvatest alkohoolsetest ja karastusjookidest üksnes A. Le Coqi tooteid, välistades teiste tootjate pakutavad alternatiivid.
Väljavõte artiklist:
„Ükskõik millise eelpoolnimetatutega konkureeriva, analoogse või kaudselt sarnase toote alaline või ajutine müümine Spordimajas on lubatud ainult A. Le Coqi eelneval kirjalikul loal,“ seisab lepingus. Sealhulgas on Tartu Spordi kohustuseks informeerida spordimajas catering’i pakkujaid, et müüa võib üksnes A. Le Coqi tooteid.
Advokaat Past ütleb, et ainuõigust andvad kokkulepped on ettevõtluses levinud ega tähenda automaatselt konkurentsiõiguse rikkumist. Küll aga esineb tema sõnul A. Le Coqi ja Tartu Spordi vahel sõlmitud koostöölepingus selliseid ainuõigust andvaid sätteid, mis võivad osutuda konkurentsiõigusega vastuolus olevaks. Tema sõnul on probleemne just ülal toodud tingimus.
„Sellega kohustab A. Le Coq piirama Tartu Sporti oma lepingupartnereid müüdava kauba valikul A. Le Coqi kasuks ja välistama A. Le Coqi konkurentide kaupade pakkumise. Ühese konkurentsiõigusliku hinnangu andmiseks on vaja täpsemat nii konkurentsiõiguslikku kui ka turuolukorra analüüsi, kuid põhjust lepingupunktide lähemalt uurimiseks on,“ leidis lepinguga tutvunud Past.
